«коллекционер 2». актеры второй части франшизы

Версия «Один дома» категории R

Вся сюжетная линия фильма представлена чередой (коллекцией) очень болезненных, мучительных насильственных смертей. В этом, по мнению создателей, и есть художественная ценность фильма. О морали говорить сейчас не будем. В своей жанровой направленности картина сделана довольно качественно. Но в сравнении с первым фильмом, «Коллекционер 2» однозначно проигрывает во многом. Первый фильм удивлял нестандартными планами, авторской манерой съемки, более изощрёнными, невиданными до этого способами убийств. Создатели второго фильма смерти героев «поставили на конвейер», убийства приобрели массовый характер. Сиквел получился достаточно жестким. Одно из немногого, что перекочевало в сиквел, – это самоирония, ставшая особенностью франшизы. Маньяк в фильме — не наделенный сверхъестественными способностями небожитель, он обычный человек с больной психикой. Он ошибается, его можно ранить, от него можно убежать. А все нестандартные с точки зрения жанровой политики ходы – это изюминка франшизы, которая, впрочем, не помешает ей обзавестись последующими многочисленными продолжениями.

«Коллекционер 2» — Создатели

Актеры «Коллекционер 2»

Продюсеры

Актеры дубляжа

Художники

Персонажи

Наиболее заметной деталью экранизации Уайлера стоит считать изменение образов героев. Для простоты подачи истории и ее сокращения режиссер берется упрощать типажи действующих лиц. И это не очень идет на пользу повествованию, особенно когда ты знаком с первоисточником. Безусловно, если смотреть фильм с чистого листа, он непременно захватывает и удивляет, потому что сам сюжет крайне любопытен, нестандартен, а концовка просто-таки обескураживает. Но эмоции, испытываемые в ходе развязки фильма и книги просто несравнимы. Главные герои столь полярны, что было трудно принять, с какой прозаичностью грубость и простота побеждают интеллект, красоту и одухотворенность.

Фердинанд или Фредерик

По фильму он просто Фредди. Упрощенный образ этого персонажа заключается в основном в отсутствии трансформации его личности. Он как ледокол, идущий напролом, так и не сменил своего курса, хотя сюжет, казалось, говорил о необходимости обратного. Фредди в экранизации похож на ураган, бороться с которым героине невозможно. Попав в его эпицентр, нечего думать о спасении. Никаких намеков на прояснение неба. Скудно показанные душевные метания Фредди на поверку оказываются лишь незначительной деталью всего происходящего.

В остальном же он просто жестокий коллекционер, отловивший очередную бабочку. Это не сравнимо с желанием убедить самого себя в собственной невиновности, в терзаниях, испытываемых Фредериком/Фердинандом в романе Фаулза. В книге читатель оказывается у разбитого корыта со всеми своими ожиданиями счастливой концовки. В фильме же ты ничего не ждешь от похитителя, ты просто должен надеяться, что у героини получится сбежать. А если не получится, она погибнет Другого развития событий просто невозможно представить.

Теренс Стэмп

Миранда

Еще более мелковатым оказался образ Миранды. Из интеллектуальной возвышенной личности, описанной в произведении Фаулза, Уильям Уайлер лепит простоватую глупышку, бабочку, пойманную сачком целеустремленного коллекционера. Весь экзистенциальный кризис, что одновременно с похищением переживает девушка, оказывается за бортом повествования. Сюжет скатывается до шаблона «злодей украл красотку». И это никоим образом не идет на пользу экранизации. Простовато и скучно выглядит метание Миранды в каменной клетке.

Единственное изменение, которое по ходу сюжета происходит с героиней, заключается в том, что в начале она была жива, а в конце умерла. Вот так все просто. Очень важный момент смирения девушки и созревшего желания добровольно отдаться похитителю, чтобы хоть как-то поколебать его уверенность, низводится до сцены «Разделась-Пыталась соблазнить-Была отвергнута». А весь тот ворох мыслей, что витал в голове Миранды – как сложно ей было перешагнуть через свою гордость, задвинуть подальше собственные честь и достоинства, что являлось прямым следствием проснувшегося чувства отчаяния – остался лишь на бумаге, скомкан и выкинут в мусорное ведро сценариста.

Саманта Эггар

Сюжет

Актеры фильма «Коллекционер 2» воплотили на экране задумку режиссера, согласно которой, изобретательный убийца Коллекционер (Рэндалл Арчер), досаждавший Аркину (Джош Стюарт) в первом фильме, снова выходит на охоту. Сначала он комбайном (в буквальном смысле) скашивает вечеринку подростков, для того чтобы похитить дочь местного олигарха — Елену (Эмма Фитцпатрик). Несчастный Аркин, едва избежавший свалившейся напасти, умудряется вляпаться в другую неприятную историю: его арестовывает полиция. Избежать судебных разбирательств ему обещает отец Елены, если Аркин вместе с командой спецназа отправится в логово к маньяку спасать девушку. Тот соглашается только проводить наемников до дверей, но один из телохранителей олигарха, Лучелло (Ли Тергесен), втаскивает его внутрь. Ну а в доме все традиционно: замаскированы хитроумные смертельные ловушки, имеется кунсткамера заспиртованных жертв и рвущиеся с цепей лютые наркоманы. Так, без особого спойлерства можно дать описание сюжета фильма «Коллекционер 2», актеры и роли которого хоть и подбирались друг к другу тщательно, но заслужили крайне противоречивые отзывы.

Релиз

Премьера фильма состоялась 31 июля 2009 года в Соединённых Штатах, на DVD фильм вышел 6 апреля 2010 года, через девять месяцев после премьеры. В прокат вышел 12 февраля 2010 через . DVD-версия включает в себя 2 удаленные сцены и альтернативный финал (в котором Аркин бы просто оставил Ханну смотрящей в окно, отбросив таким образом последние 25 минут фильма).

Кроме США фильм также вышел на экраны Канады (30 октября 2009 года — ограниченный прокат), Кувейта (25 февраля 2010 года), Бельгии (9 апреля 2010 года — Международный кинофестиваль фэнтэзи в Брюсселе), Нидерландов (18 апреля 2010 года — Кинофестиваль фантастических фильмов в Амстердаме, 10 августа 2010 года — выход на DVD), Финляндии (26 мая 2010 года), Мексики (4 июня 2010 года), Турции (4 июня 2010 года), Италии (23 июня 2010 года — Премьера на DVD), Великобритании (25 июня 2010 года), Франции (21 июля 2010 года — Премьера на DVD), России (5 августа 2010 года — всего посмотрело 17 730 человек), Казахстана (5 августа 2010 года), Новой Зеландии (12 августа 2010 года), Австралии (28 октября 2010 года) и Аргентины (9 декабря 2010 года).

Актерский кастинг

Американская актриса Эмма Фитцпатрик сравнительно ровно сыграла роль Елены. Девушка дебютировала на ТВ в эпизодической роли в сериале CSI (2010 г.). Первой работой в большом кино стала роль в фильме «Социальная сеть», потом последовали ленты «Время» и «Коллекционер 2». Актеры, коллеги по цеху, прогнозировали Эмме в будущем успешную карьеру в киноиндустрии. Остальные актеры — Ли Тергесен, Кристофер МакДональд, Андре Ройо, Тим Гриффин — сыграли довольно хорошо, их героям веришь, нет слишком наигранного удивления или страха, но, к сожалению, особой эмоциональности и глубокого драматизма также нет. Но может это и не нужно в таком слэшере, как «Коллекционер 2». Актеры, фото которых украшают постер, не реагировали на нападки и придирки кинокритиков.

Реакция на фильм

Критические обзоры

Отчёт сайта Rotten Tomatoes говорит о том, что 29 % из 44 критиков дали фильму положительную оценку, с средней оценкой 4,0 из 10. Общее мнение сайта звучало так «Increasingly tedious displays of gore makes this torture porn home-invasion-horror more programmatic than provocative». Среди лучших критиков Rotten Tomatoes, которыми являются популярные и известные критики работающие на газеты, веб-сайты, теле- и радиопрограммы, фильм имеет общий рейтинг одобрения 11 %, на основе выборки из 9 отзывов.

Сайт Metacritic, который вычисляет среднюю оценку, дал фильму рейтинг 29 % на основе 11 отзывов..

Клей Клейн с Black Entertainment Television отметил, что «Может, вы и содрогнетесь пару раз, но мы стали куда менее восприимчивы к подобным шаблонным фильмам ужасов. Это как когда поп-певица раздевается в миллиардный раз — да, она горячая штучка, но мы это уже видели»(англ. «You will squirm, but aren’t we getting a bit desensitized to these routine torture flicks? It’s like seeing a pop songstress get naked for the billionth time – yeah, she’s hot, but we have all seen it before»). Сайт дал фильму 3.5 балла из 5 и написал, что «Коллекционер — это сырой, твёрдый и бескомпромиссный фильм ужасов, который хочет обойти последнюю Пилу». Также указывалось, у фильма был потенциал, чтобы стать новым символом ужасов. Dread Central также высоко оценил фильм дав ему оценку 4 из 5. The Movie Spot дал фильму такую же положительную оценку. OneMetal удостоил фильм 3.5 баллов из 5 и были кратки в похвале, сказав: «Сделано фанами хоррора для поклонников ужасов, что мало для того, чтобы рекомендовать фильм неподготовленным или разборчивым зрителям, но достаточно, чтобы возбудить тех, кто любит невыносимую атмосферу клаустрофобии и высокое напряжение рассказов о садистском насилии».

Впечатление

При всех явных минусах экранизации нельзя не отметить и достоинств

Удивительно красивая постановка с продолжительными сценами, снятыми одним дублем, внимание к деталями интерьера и самое главное – пронзительная игра Теренса Стэмпа. Несмотря на то, что Саманта Эггар, игравшая Миранду, получила больше наград за свою роль, сыгравший Фредди актер был в действительности куда более убедительным и разносторонним

Театральность игры Стэмпа подкупает. Он играл вдохновенно и очень убедительно, что особо ярко проявлялось в моменты перепадов настроения Фредди. От пляски и до милого смущения герой моментально трансформировался в олицетворенное оружие пыток. Причем пыток не физических, а моральных. Обещать отпустить пленницу и не отпустить в итоге – жесточайших ход, который только можно было сделать. Одно удовольствие было следить за тем, как Стэмп играет этот ключевой для повествования эпизод. Жестокость вердикта читалась в большей степени не словах героя, а в лице и телодвижениях.

Нет никаких сомнений, что Теренс Стэмп также здорово сыграл бы и более сложный образ своего персонажа, который описал Джон Фаулз. Но и в режиссерской версии Уайлера он был бесподобен, в значительной степени перевесив чашу весов оценки фильма в сторону положительного вердикта.

Антагонист

Если в первой картине было превеликое множество садизма, то во второй части присутствует экшен, в некоторой степени это заслуга исполнителей главных ролей фильма «Коллекционер 2». Актеры показали себя с выгоднейшей стороны, один бой на ножах Лучелло и маньяка многого стоит. Достаточно много претензий со стороны зрителей заслужил Рэндалл Арчер, воплотивший образ гениального убийцы. Он не удержал высокую планку собственного слэшер-героя, как «джиперс-криперс» или Фредди Крюгер. В его герое осталось крайне мало пугающей загадочности, возможно, сказалось отсутствие приличного опыта работы на большом экране.

Странный протагонист

Аркин – весьма противоречивый персонаж, раскрыть этот образ в двух частях картины удалось Джошу Стюарту – американскому актеру. Джош получил известность после участия в телесериале «Грязь», где он исполнил роль Хольта Макларена. Серьезный дебют в большом кино актера состоялся в 2008 году, с тех пор он регулярно снимается в кинолентах (в числе его работ такие: «Призраки Молли Хартли», «Коллекционер», «Под темнотой», «Темный Рыцарь: Возвращение легенды», «Ходячие мертвецы: Холодная заморозка», «Коллекционер 2»). Актеры, работавшие со Стюартом, подчеркивали его талант и профессионализм. В 2014 году Джош исполнил роль слепого Пола в фильме «Превосходство».

Концепция

Как и любой творец, Уильям Уайлер должен был не просто экранизировать известный роман – гордость и самолюбие большого режиссера такого мелковатого хода не приемлют – важно было добавить в фильм свое видение, изюминку и дополнительный смысл, которого мог быть лишен первоисточник. Но важно и не переборщить со своим видением, чтобы не ставить себя выше автора литературного произведения, с излишком не додумывая за ним

Иначе можно нарваться на мощный шквал критики и подвергнуть риску неудачи еще не вышедшую киноленту. Самый памятный пример такого казуса связан с неоднозначной оценкой Стивеном Кингом экранизации «Сияния» за авторством Стэнли Кубрика.

Уайлер тщательно формирует свое видение сюжета, отсекает лишние на его взгляд моменты и полностью изменяет манеру подачи истории. У Фаулза все строится на дневниковых записях обоих героев, где каждый из них высказывает свое мнение о происходящих событиях, демонстрирует свою точку зрения – эмоции оголены. Мы знаем где, как и почему действуют герои. Зрителю не нужно гадать над мотивацией персонажей, остается время на философские размышления. Уильям Уайлер же снижает планку размышлений, предлагая нам погадать над эмоциональным фоном героев. Пусть вся философия останется после титров, давайте переживем трагедию, разразившуюся с конкретными людьми.